Et, malgré le titre, il y a des races de chats. Rappelons que, dans une espèce (définition pas claire, Darwin lui-même ne la trouvait pas bien nette ni logique) des races (ou sous-espèces) apparaissent au fil du temps, à mesure que des groupes de cette population rencontrent des milieux différents, des conditions de vie distinctes. Il y a plusieurs sous-espèces de loups, par exemple, très différents en Sibérie et dans les montagnes espagnoles ou en Abyssinie. Chez les animaux sauvages, ces séparations prennent du temps, des dizaines de milliers d’années, par exemple. Le critère de sélection, c’est l’aptitude à vivre et s’organiser dans le milieu où on vit… Ceux qui ne sont pas adaptés crèvent, seuls survivent et se reproduisent bien ceux qui sont bien adaptés, et à force d’à force on arrive à une race différente de celle d’origine et de celle du milieu voisin.
Pour les chats, et les animaux domestiques, ça va bien plus vite. Le critère de sélection n’est pas l’adaptation au milieu, c’est à dire la capacité d’y vivre de ses propres moyens. C’est la décision de l’homme. On fait reproduire des chats, ou des chevaux, ou des poulets, . On garde ceux qui nous plaisent, ceux qui cadrent avec un projet qu’on a dans notre tête, et les autres on les jette ou on les bouffe. Si on veut une race de chats à queue noire, les chatons nés avec une queue blanche sont tout simplement euthanasiés. Tout comme ça. L’adaptation se résume à plaire aux caprices ou besoins humains. Ca va très vite.
C’est comme ça qu’il y a des races de chats et des races de loups, mais énormément pour les chats et peu pour les loups. Pas par les mêmes causes, mais par le même mécanisme. Le loup survit s’il se démerde, le chat survit s’il plaît.
Cela dit, personne ne s’étonne qu’il y ait des loups différents en des lieux différents parce qu’ils n’ont pas les mêmes conditions de vie, la même bouffe, le même climat. Pareil pour toutes les espèces sauvages, de l’éléphant au coyote, du guépard au boa constrictor. Mais les fous glaireux qui veulent nous réduire en esclaves sans pensée, sans identité, sans fierté, sans solidarité, affirment, proclament et certifient que les races n’existent pas, que nous somme tous des humains, tous pareils et interchangeables, d’ailleurs n’avons-nous pas tous le sang rouge ? Hein ? Salopards de naaaazis que vous êtes, y’a pas de races, c’est une idée de malades dégénérés qui a conduit 600 milliards de djouzes au moulin four (on peut pas être au four et au moulin, tout le monde sait ça). On pourrait leur répondre que le rat et l’éléphant ont eux aussi le sang rouge, mais qu’ils n’en sont pas pour autant interchangeables, et que nous ne sommes ni l’un ni l’autre. Mais ça ne sert à rien de discuter avec des fous génocidaires (conscients ou non).
Il y a donc des races humaines. Très clairement de grands groupes raciaux, les Blancs, les Jaunes et les Noirs, chacun subdivisé en des tas de sous-races, et je sais plus bien où on classe les aborigènes australiens (y’en a 3 sortes) qui peuvent être noirs à cheveux blonds et qui sont dans l’ensemble les moins avancés de toute l’humanité (moins que les neg, faut le faire !). Les gens qui disent que les races n’existent pas sont des ordures de première force. Selon eux, la race n’est qu’une construction sociale, bien sûr, mais on voit mal quel facteur social peut avoir fait des neg d’Afrique occidentale (élevés à l’occidentale) les meilleurs sprinters mais statistiquement d’une connerie abyssale alors que les Japonais, qu’ils n’ont pas croisés depuis au moins 70 000 ans (selon l’absurde théorie Out of Africa) sont quasi incapables de courir vite mais sont plutôt bons en électronique fine… Les différences sont génétiques, répétez avec moi, gé-né-tiques.
Bon. Y’a donc des races de chats et des races humaines. Et les éleveurs de chats sont beaucoup plus sectaires que les responsables des sociétés humaines. Par exemple, les éleveurs de chartreux, de jolis gros chats gris-bleuté, ne seraient pas capables, dans un concours, de donner le résultat suivant. Il y aurait des émeutes.
En revanche, chez les humains, les Finlandais, race nordique vivant dans un pays très froid et parlant une langue finno-ougrienne pas du tout indo-européenne mais pas du tout gabonaise non plus, n’ont pas hésité, par bêtise, par lâcheté, par conformisme abject, dans leur concours d’élevage de minettes nationales, à proclamer le résultat suivant :
C’est une tragédie. Aucun éleveur de chartreux n’autoriserait le mélange avec des persans, des angoras ou des gouttière, sous peine de coups de fusil. Les responsables politiques invitent des macaques, ordonnent le mélange génétique, et les proclament les plus beaux.
En plus, dans le cas précis, la photo ci-dessus ne rend pas pleinement justice à la laideur effarante de la gagnante, ici en sous-vêtements dont elle ne sait vraiment pas quoi faire, on dirait, tellement c’est laid. Bien que déguisée en pute-Nowel, c’est pas un cadeau !
PS : Je la retrouvais plus, mais ça y est. Le macaque en porte-jarretelles, c’est tellement hideux que c’est déconseillé à la jeunesse. Et c’est ce truc qui a gagné !
Sur ma télé, ce soir, le programme de la chaîne djouze Arte.
